<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: [ES] RIA&#039;s pegam por aqui ?</title>
	<atom:link href="http://www.leohackin.com.br/2008/07/es-rias-pegam-por-aqui/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.leohackin.com.br/2008/07/es-rias-pegam-por-aqui/</link>
	<description>Eternamente beta, geralmente funcional</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Aug 2010 21:33:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Leo Cabral</title>
		<link>http://www.leohackin.com.br/2008/07/es-rias-pegam-por-aqui/comment-page-1/#comment-7</link>
		<dc:creator>Leo Cabral</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jul 2008 17:27:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://leohackin.com.br/blog/?p=11#comment-7</guid>
		<description>Estava a pensar nisso há algum tempo. Assim como o Ajax foi o &quot;DHTML&quot; da sua época de lançamento, a Web2.0 é o novo &quot;DHTML&quot; no que diz respeito ao alarde feito e o seu propósito real. O que temos hoje são logos estilo &quot;Web2&quot;, escalas de cores estilo &quot;Web2&quot; e tipografias estilos &quot;Web2&quot; em aplicações não tão Web-dois-ponto-zero.

O termo &quot;rede social&quot; tempos atrás era uma forma de descrever a World Wide Web e hoje soa meio azedo descrevê-la dessa forma porque para muitas pessoas rede social é algo mais restrito, como um aplicativo Web (eu diria que é bem como chamar um sapateiro de armário de &quot;sapataria&quot;). Talvez estejamos sendo soberbos demais sobre coisas meramente estéticas e pontuais. Talvez estejamos festejando muito o nosso ego e não pensando devidamente no propósito do que está sendo criado. Ainda há um abismo entre a experiência do usuário e a necessidade urgente de reinventar a roda mais bonita e atraente e justificar o retorno do investimento.

Acredito que falta uma análise da obsolescência do que existe agora para pensar melhor no amanhã; aí talvez possamos aplicar números de versões em coisas intangíveis com mais propriedade.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estava a pensar nisso há algum tempo. Assim como o Ajax foi o &#8220;DHTML&#8221; da sua época de lançamento, a Web2.0 é o novo &#8220;DHTML&#8221; no que diz respeito ao alarde feito e o seu propósito real. O que temos hoje são logos estilo &#8220;Web2&#8243;, escalas de cores estilo &#8220;Web2&#8243; e tipografias estilos &#8220;Web2&#8243; em aplicações não tão Web-dois-ponto-zero.</p>
<p>O termo &#8220;rede social&#8221; tempos atrás era uma forma de descrever a World Wide Web e hoje soa meio azedo descrevê-la dessa forma porque para muitas pessoas rede social é algo mais restrito, como um aplicativo Web (eu diria que é bem como chamar um sapateiro de armário de &#8220;sapataria&#8221;). Talvez estejamos sendo soberbos demais sobre coisas meramente estéticas e pontuais. Talvez estejamos festejando muito o nosso ego e não pensando devidamente no propósito do que está sendo criado. Ainda há um abismo entre a experiência do usuário e a necessidade urgente de reinventar a roda mais bonita e atraente e justificar o retorno do investimento.</p>
<p>Acredito que falta uma análise da obsolescência do que existe agora para pensar melhor no amanhã; aí talvez possamos aplicar números de versões em coisas intangíveis com mais propriedade.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
